חיפוש

ד"ר ג'ון סארנו והרעיון שכאב כרוני הוא יותר מרקמה בגוף

לפני שד"ר ג'ון סארנו הפך לשם שמזוהה עם כאב כרוני, הוא היה רופא שפגש שוב ושוב אנשים שכואב להם.

אנשים עם כאבי גב, כאבי שרירים, תסמינים שחזרו על עצמם, אנשים שסבלו באמת. הוא ישב מולם וראה משהו שלא נתן לו מנוח: עוד ועוד אנשים עם כאב ממשי, מתיש ומגביל, בזמן שההסבר הרפואי־מבני לא הצליח להסביר את הכאב שלהם במלואו. מתוך המפגש הזה התחילה להתגבש דרך חשיבה שונה.

סארנו התחיל לשאול את עצמו: מה אם אצל חלק מהאנשים כאב כרוני הוא יותר מסיפור של רקמה ופגיעה מבנית? מה אם לפעמים הכאב הוא גם הדרך של הנפש והגוף להחזיק רגשות, קונפליקטים ומתחים פנימיים שקשה מאוד להיות איתם במגע?

אלה היו שאלות נועזות, גם בימינו והן נשענו על תפיסה פסיכודינמית. סארנו הושפע מחשיבה פרוידיאנית על קונפליקטים נפשיים, הדחקה ועל הקשר בין הגוף לנפש. לפי הקו הזה, יש רגשות ודחפים שהנפש תופסת כמסוכנים מדי למגע ישיר ולכן הם נשארים מחוץ למודעות. מבחינתו של סארנו, הכאב יכול לפעול כמנגנון הגנה: דרך להסיט את הקשב ממה שנחווה כמאיים מדי להרגיש או להתמודד איתו. כלומר, הכאב אינו מוצג אצלו רק כסימפטום גופני, אלא גם כפתרון נפשי מסוים- אמנם כואב ומכביד, אבל כזה שמשרת מטרה.  בספרו, "ריפוי הכאב הכרוני" (הוצאת פוקוס, תרגמה ליאת פלן, שנת 2011) הוא כותב שהוא לא חשב שהוא יוכיח את התיאוריה של פרויד, אבי החשיבה הפסיכודינמית, שגם טען שישנו קשר בין הנפש לגוף ודחפים וקונפליקטים נפשיים מוצאים את ביטויים באופן פיזי- אבל לדבריו זה מה שעבודתו הקלינית והמחקרים שלו עשו.

זה אחד הרעיונות הכי מזוהים עם סארנו: כאב כרוני יכול, אצל חלק מהאנשים, להוות מעין הסחת דעת. הוא כתב על כך שרגשות מודחקים "משתמשים" בכאב פיזי כדי להרחיק את האדם ממגע עם כעס, חרדה, דיכאון או קונפליקט פנימי עמוק יותר. בניסוח הזה יש כמובן משהו פסקני ואפשר להבין למה הוא עורר ועדיין מעורר מחלוקת. בכל זאת, יש בו גם ניסיון חשוב מאוד להחזיר לשיח את מה שהרבה אנשים חווים על בשרם: שהגוף והנפש אינם באמת נפרדים.

סארנו לא ישב במגדל שן וחשב מחשבות מופשטות על גוף־נפש. הוא התחיל מהקליניקה שלו, מהשטח. מאנשים שסבלו. מאנשים שכאב להם באמת. מהניסיון להבין כאב שלא תמיד הסתדר עד הסוף עם הממצאים הרפואיים. במובן הזה, יש משהו מאוד חי בדרך שבה הוא הגיע למסקנות שלו.

היה אצל סארנו עוד היבט מעניין, שאני חושבת ששווה להתעכב עליו: הוא חשב גם על ההקשר החברתי-תרבותי של סימפטומים. הוא כתב שאולקוס נחשב פעם לביטוי מרכזי של מתח נפשי ובהמשך כאבי גב ושרירים תפסו את המקום הזה. כלומר, גם לתסמינים יש היסטוריה תרבותית. גם הם מושפעים מרוח התקופה, ממה שהחברה יודעת לזהות, ממה שמקבל לגיטימציה ומהצורות שבהן מצוקה מוצאת ביטוי בזמנים שונים.

דמות שיושבת על הקרקע בישיבה מזרחית וממנה יוצאים ענפים

עוד דוגמה היסטורית מעניינת לכך היא כלורוזיס, “המחלה הירוקה”, שהייתה אבחנה נפוצה מאוד אצל נערות ונשים צעירות במאות ה־18 וה־19. היא נקשרה במיוחד לגיל ההתבגרות, לרווקות, ולגוף נשי צעיר שנתפס באותן שנים כעדין, רגיש ופגיע יותר. בתוך השיח הרפואי והחברתי של התקופה, התסמינים קיבלו משמעות רחבה יותר ממצב גופני בלבד: הם נקשרו לרעיונות על נשיות, על הבשלה מינית, ועל המסלול ה“נכון” של אישה צעירה לעבר נישואים ואימהות. במקורות היסטוריים מסוימים נישואים אפילו הוצגו כמעין פתרון למצב. בהמשך התחזקה ההבנה שחלק גדול מן המקרים קשור לאנמיה מחסר ברזל, והאבחנה עצמה הלכה ונעלמה מן השיח הרפואי. במובן הזה, כלורוזיס מדגימה היטב את מה שסארנו ניסה לומר: תסמינים ומחלות אינם מתקיימים רק בתוך הגוף אלא גם בתוך תקופה, בתוך שפה רפואית, ובתוך האופן שבו חברה מסוימת מפרשת גוף, מצוקה ונשיות

הרעיון הזה מעניין מאוד, גם אם חשוב להחזיק אותו בזהירות. הוא מזכיר לנו שכאב אינו מתקיים בוואקום. הוא מתקיים בתוך גוף, בתוך נפש, בתוך שפה תרבותית, בתוך מערכת רפואית, בתוך יחסי כוח ובתוך ההבחנה החברתית בין כאבים שמקבלים הכרה לבין כאבים שנשארים שקופים יותר.

זה אחד המקומות שבהם אני חושבת גם על כאב נשי, למשל. על אנדומטריוזיס, על שנים ארוכות של איחור באבחון, על כאבים שפוגשים הקטנה, חוסר אמון, והרגל חברתי לראות כאב של נשים כמשהו שצריך פשוט לשאת. כל אלה אינם רק "רקע" לכאב. הם נכנסים אל תוך החוויה הגופנית עצמה. הם משפיעים על האופן שבו כאב מפורש, מטופל, מוחזק או מוזנח. במובן הזה, החשיבה של סארנו על ההקשר החברתי של תסמינים נשארת רלוונטית מאוד.

גם תוכנית הטיפול שהוא הציע נגזרה מההבנה הזאת. סארנו דיבר על הצורך לדחות הסבר מבני בלעדי לכאב ולהכיר בבסיס הפסיכולוגי שלו אצל אותם אנשים שלדעתו סבלו ממה שהוא תיאר. הוא עודד אנשים להפנות את הקשב פחות לחומרת הכאב ויותר לרגשות, ללחצים, לכעסים ולעומסים שמסתתרים מאחוריו. הוא הציע כתיבה על גורמי סטרס עכשוויים וישנים, כולל חוויות ילדות, ניסיון לחשוב "בכיוונים פסיכולוגיים", ואפילו דיבור ישיר אל המוח – מעין מסר פנימי שלפיו הכאב מוכר, מקובל ומובן ואינו חייב להמשיך להסיח את הדעת מן העולם הרגשי. במובן הזה, יש אצלו שילוב מעניין בין חשיבה פסיכודינמית לבין טכניקות מאוד ישירות, כמעט קוגניטיביות.

ובכל זאת, חשוב לי לומר בבירור: אני לא מחזיקה את סארנו כהסבר יחיד לכל כאב כרוני.

היום יש לנו מסגרות רחבות ומעודכנות יותר להבנה של כאב כרוני, ובראשן הגישה הביו־פסיכו־סוציאלית. הגישה הזאת מחזיקה יחד גורמים ביולוגיים, פסיכולוגיים וחברתיים: רקמה, דלקת, הורמונים, מערכת העצבים, למידת כאב, פחד, יחסים, טראומה, תנאי חיים, עומס, הקשר חברתי ועוד. בתוך המסגרת הזאת, סארנו הוא חלק משיח רחב יותר ולא המילה האחרונה בתחום. גם הזרמים המאוחרים יותר, כמו אלה של ד"ר הווארד שובינר, אלן גורדון ואחרים, הרחיבו את ההבנה של כאב כרוני לכיוון של למידת כאב, פרשנות איום, דפוסים קוגניטיביים ויחסים בין מוח, גוף ומערכת עצבים.

אז למה בכל זאת חשוב לי לכתוב עליו?

כי אני חושבת שסארנו נתן משהו יקר. הוא התעקש שכאב שמושפע מתהליכים רגשיים הוא כאב אמיתי. גופני. כואב. ראוי לטיפול. הוא לא ראה בכאב כזה הצגה, הגזמה או חולשה. הוא ניסה להבין אותו.

והוא עזר לפתוח מרחב שבו אפשר לשאול, מול כאב כרוני, מה עוד הכאב הזה והגוף הזה נושאים?

איזה עומס.
איזה סטרס.
איזה קונפליקט.
אילו רגשות קיבלו מעט מדי מקום.
אילו הקשרים חברתיים ותרבותיים נרשמו גם הם בגוף.

בעיניי, זאת התרומה החשובה באמת של סארנו.

כשאני חושבת על כאב כרוני היום, אני מחזיקה את המבט הרחב הזה: כאב שמושפע מגורמים ביולוגיים, פסיכולוגיים וחברתיים גם יחד. יש מקום לרקמה, לדלקת, להורמונים, למערכת העצבים, לטראומה, למתח, ליחסים, לתנאי החיים וגם לאופן שבו החברה מלמדת אותנו אילו כאבים ראויים להכרה ואילו כאבים נדחקים הצידה.

אם את חושבת שעכשיו זה הזמן להתחיל לבחון את הכאב שלך באופנים נוספים למעט נזק של רקמה- המרחב הטיפולי שלי פתוח ואת מוזמנת לשלוח הודעה 😊

 

 

 

 

מקורות על כלורוזיס

Crosby, W. H. (1987). Whatever became of chlorosis? JAMA, 257(20), 2799–2800. https://doi.org/10.1001/jama.1987.03390200093030

Guggenheim, K. Y. (1995). Chlorosis: The rise and disappearance of a nutritional disease. The Journal of Nutrition, 125(7 Suppl), 1822S–1825S. https://doi.org/10.1093/jn/125.suppl_7.1822S

King, H. (2004). The disease of virgins: Green sickness, chlorosis and the problems of puberty. Routledge.

Starobinski, J. (1981). Chlorosis—The “green sickness.” Psychological Medicine, 11(4), 725–730. https://doi.org/10.1017/S003329170004129X

לקריאה נוספת באותו נושא: